Les gens manifestent le 19 mai 2023 dans la ville d’Hiroshima, au Japon, alors qu’ils protestent contre le sommet du G7 d’Hiroshima qui se tient du 19 au 21 mai. Photo : VCG
Vendredi, la Chine a farouchement repoussé les plans du Groupe des Sept (G7) visant à « contrer la coercition économique de la Chine » et à faire pression pour « réduire les risques » de leurs relations économiques avec la Chine lors du sommet au Japon, affirmant que les États-Unis sont le plus grand intimider et exhorter le G7 contre la diplomatie coercitive et les petites cliques exclusives.
Le sommet du G7 a débuté vendredi dans la ville japonaise d’Hiroshima, où les plans hostiles contre la Chine et la Russie – qui ne font pas partie du groupe – dominent l’ordre du jour, même si le bloc est embourbé dans des divisions internes et que ses membres sont confrontés à de profondes malheurs politiques et économiques tels que la crise de la dette des États-Unis.
Les analystes chinois ont déclaré qu’un tel programme montre que le G7 est devenu un mécanisme destructeur, diviseur et conflictuel qui va à l’encontre de la tendance de l’histoire, tout en soulignant que la division interne signifie que les États-Unis ne seront pas en mesure de rallier d’autres membres pour adopter leur opposition radicale. Complots en Chine.
Petite clique conflictuelle
Après de nombreuses incertitudes quant à savoir si le président américain Joe Biden pourrait y assister en personne en raison de la crise de la dette américaine, le sommet du G7 s’est officiellement ouvert vendredi dans la ville japonaise où les États-Unis ont largué une bombe atomique en 1945. Biden a rejoint d’autres dirigeants du G7 lors d’une visite au musée commémoratif d’Hiroshima vendredi matin, mais n’a pas présenté d’excuses, défiant les appels du Japon.
À Hiroshima, beaucoup ont organisé des manifestations contre le sommet du G7, avec des banderoles et des pancartes indiquant « Junk G7 », « No Build-up to War » et « No to Japan-US Military Alliance », selon Xinhua.
Les dirigeants du G7 ont tenu des pourparlers dans l’après-midi, mais les détails sur le contenu sont restés sommaires. Cependant, selon divers médias occidentaux, parmi les principaux points à l’ordre du jour du sommet figurent davantage de sanctions contre la Russie à propos de la crise ukrainienne et des plans pour « contrer la coercition économique de la Chine ».
Les dirigeants du G7 devraient publier une déclaration conjointe qui comprend « une section spécifique à la Chine », énumérant les problèmes qui incluent « la coercition économique et d’autres comportements », a rapporté vendredi Reuters, citant un responsable américain anonyme. Aucun autre détail n’a été offert. Pendant ce temps, le Financial Times a rapporté que le G7 avait donné la priorité à la « réduction des risques » de ses relations économiques avec la Chine, tout en excluant un découplage complet.
De tels plans ont suscité une réponse sévère de la part de la Chine. Lors d’un point de presse régulier vendredi, Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que la Chine ne s’était jamais livrée à des pratiques coercitives et d’intimidation et était sans équivoque contre l’hégémonie, l’unilatéralisme et la diplomatie coercitive.
« Nous exhortons le G7 à se conformer à la tendance générale d’une ère ouverte et inclusive, et à s’abstenir de toute diplomatie coercitive et de ‘petits cercles’ fermés et exclusifs », a déclaré M. Wang.
Dans des remarques pointues, il a noté que les États-Unis ont inventé et détiennent les droits exclusifs de la diplomatie coercitive. « Aujourd’hui, la diplomatie coercitive est une caractéristique standard de la boîte à outils de la politique étrangère des États-Unis. Afin de réaliser leurs propres intérêts, les États-Unis déploient le confinement et la répression dans divers domaines tels que la politique, l’économie, l’armée et la culture pour s’engager dans une diplomatie coercitive autour de le monde », a déclaré Wang, notant que les pays du monde entier, en particulier les pays en développement, ont subi le plus gros du mal.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a également republié jeudi un long rapport dans l’agence de presse Xinhua sur la diplomatie coercitive des États-Unis et le mal qu’elle a fait, soulignant qu’elle est également impitoyable envers ses alliés. Des entreprises telles que le japonais Toshiba, l’allemand Siemens et le français Alstom ont toutes été victimes de la diplomatie coercitive américaine, a déclaré Wang.
« Les discussions entre les États-Unis et le Japon sur la coercition économique de la Chine sont une opération typique des États-Unis », a déclaré vendredi au Chine Direct Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, notant que les États-Unis et le Japon tentent de « diaboliser » la Chine avec l’allégation de « coercition économique ».
Tout cela fait partie du complot américain visant à inciter des alliés à se joindre à son confinement stratégique du développement de la Chine, mais après que de nombreux pays ont exprimé leur opposition à la pression des États-Unis pour un « découplage » économique de la Chine, ils propagent maintenant de nouveaux récits tels que » réduction des risques », tout en continuant à faire pression pour un découplage, a noté Li.
Commentant la stratégie dite de « réduction des risques », le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a également souligné vendredi qu’aucun des plus grands risques auxquels le monde est actuellement confronté, y compris l’invasion de petits pays comme l’Afghanistan et l’Irak, la violation des principes économiques internationaux et des règles commerciales , prêchant la confrontation et essayant de ramener le monde dans une guerre froide, vient de Chine, mais d’un petit nombre de pays qui collent diverses étiquettes à la Chine.
Divisions croissantes
Compte tenu des divisions au sein du G7, la lutte pour savoir s’il faut inclure « la coercition économique de la Chine dans le document se poursuivra jusqu’à la fin », a déclaré vendredi au Chine Direct Xiang Haoyu, chercheur à l’Institut chinois des études internationales.
« En fin de compte, il est très probable que la Chine soit nommée ou évoquée sous une forme ou une autre, mais le ton de la formulation pertinente peut être plus faible que ce à quoi les États-Unis et le Japon s’attendaient à l’origine », a déclaré Xiang, soulignant les principales divisions au sein du G7. pas seulement sur des sujets liés à la Chine, mais aussi sur leurs propres politiques intérieures, telles que la soi-disant loi anti-inflationniste et la loi sur les puces des États-Unis.
Soulignant ces divisions, lors du sommet de vendredi, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a pris pour cible les États-Unis, alors qu’elle appelait à la transparence sur les subventions industrielles. « Nous devons fournir un environnement commercial clair et prévisible à nos industries des technologies propres. Le point de départ est la transparence au sein du G7 sur la manière dont nous soutenons la fabrication », a déclaré von der Leyen, a rapporté Politico.
Les divisions demeurent également au sein du G7 sur la question de Taiwan, ont noté les analystes. Alors que les États-Unis poussent sans relâche à la confrontation dans le détroit de Taiwan, certains se méfient de la montée des tensions et des risques, ont-ils déclaré.
« Après le sommet, les déclarations sur les questions concernant le détroit de Taiwan ne seront pas exactement comme les États-Unis le souhaitent », a déclaré Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales. Cependant, il est nécessaire de rappeler aux pays que lorsque les États-Unis parlent de paix et de stabilité dans le détroit de Taiwan, cela signifie en fait une ingérence, et qu’ils ne doivent pas tomber dans ce piège.
Les analystes ont également suggéré que les pays du G7 pourraient même avoir des divergences sur la crise ukrainienne, car ils ont coordonné les sanctions contre la Russie avant et pendant le sommet.
« En surface, ils auront des attraits similaires, mais les demandes d’intérêt derrière eux doivent être différentes. Que ce soit du point de vue des profits ou des pertes, leurs sentiments sont différents », a déclaré Lü au Chine Direct vendredi.
Lors du sommet, les dirigeants du G7 ont convenu de durcir les sanctions contre la Russie et ont promis un soutien financier à l’Ukraine, alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky se préparait à participer à la réunion, a rapporté Reuters.
Li a déclaré que même si la participation annoncée de Zelensky est susceptible de gagner plus de soutien de la part du G7, pour certains membres du G7, il s’agit également d’isoler la Russie de manière globale à chaque occasion internationale.
« Le G7 lui-même est devenu un mécanisme de sabotage, de division et de confrontation dans le processus d’intégration économique mondiale. C’est un mécanisme qui va à contre-courant de l’histoire », a déclaré Li.
