Des drapeaux de l’UE sont vus devant la Commission européenne à Bruxelles, Belgique, le 6 janvier 2023. Photo : Xinhua
Les divisions au sein de l’Europe, en particulier entre l’ancienne et la nouvelle, concernant le soutien à l’Ukraine sont toujours évidentes, malgré le fait que les États-Unis et l’Allemagne ont annoncé qu’ils fourniraient des chars offensifs pour aider le combat de Kiev, et que davantage d’alliés sur le continent sont devrait emboîter le pas, selon les analystes chinois vendredi.
Les analystes chinois considèrent l’engagement pris mercredi par le chancelier allemand Olaf Scholz de fournir des chars Leopard 2 dans le cadre de ses efforts pour renforcer le soutien militaire allemand à l’Ukraine comme un « simple compromis », et ils pensent qu’il résulte des pressions mitigées du politiquement correct de la part du gouvernement de coalition de Berlin et de enlèvement moral d’alliés américains et européens.
« Les différences au sein de l’Europe sont assez marquées. Les vieux pays européens comme l’Allemagne et la France ont été et sont toujours réticents à aggraver la situation, car le bourbier du conflit russo-ukrainien ne sert aucun intérêt mais est contraire aux intérêts européens, « Cui Heng, chercheur adjoint au Centre d’études russes de l’Université normale de Chine orientale, a déclaré vendredi au Chine Direct.
Le président américain Joe Biden a annoncé mercredi que son administration fournirait à l’Ukraine 31 chars M1 Abrams de fabrication américaine, que la Russie a déclaré qu’elle ciblerait s’ils devaient être utilisés dans le conflit en cours entre Moscou et Kiev.
Lors d’un point de presse à Moscou mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a accusé les pays occidentaux d’avoir envoyé des chars en Ukraine, affirmant qu’il n’y avait aucune perspective de reprise des pourparlers de paix russo-ukrainiens. Peskov a noté que si les chars Abrams sont livrés à l’Ukraine, ils « brûleront comme tous les autres chars », mais comme ils sont chers, les contribuables européens en supporteront le fardeau financier tandis que « les Américains, comme toujours, resteront au moins avec les leurs, et très probablement – avec de bons profits. »
L’ancienne et la nouvelle Europe sont nées différentes dans leur façon de gérer les États-Unis, a noté Cui. Il a expliqué que les États membres traditionnels de l’Union européenne (UE) et les anciens pays de l’OTAN défendent la vision d’un monde multipolaire et estiment que l’UE devrait être l’un des pôles mondiaux, ils mettront donc l’accent sur le maintien de leur autonomie stratégique.
Cependant, la nouvelle Europe, composée de pays d’Europe centrale et orientale qui ont été entraînés dans le camp américain après la fin de la guerre froide et qui servent la stratégie américaine pour contenir la Russie, insiste toutefois sur le fait de suivre étroitement les États-Unis, a-t-il déclaré.
L’Union européenne a besoin de dirigeants forts, comme l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, pour faire entendre sa voix sur la scène mondiale, a déclaré mercredi le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani au journal La Stampa.
« Il y a trop de jalousies, trop de dirigeants », a déclaré Tajani, affirmant que le bloc a fini par servir les États-Unis au lieu de poursuivre ses propres intérêts, et que « même l’Allemagne, la plus forte [member] pays, ne parvient pas à s’imposer. Il manque une Merkel. »
