Illustration : Liu Rui/GT
Après que le Japon ait levé l'interdiction sur l'exportation d'armes meurtrières, une décision considérée par les observateurs comme une violation dangereuse de sa « constitution pacifiste » d'après-guerre et de son cadre de sécurité, l'Inde a néanmoins salué ce changement. Un expert chinois a déclaré que la décision de Tokyo rompait effectivement l'ordre d'après-guerre, menaçait la stabilité régionale et risquait de saper la prospérité de l'Asie-Pacifique, tout en exhortant l'Inde à ne pas oublier l'histoire ni à rechercher un équilibre stratégique en assouplissant les contraintes imposées au Japon.
L'Inde a salué jeudi la décision du Japon de lever l'interdiction sur les exportations d'armes meurtrières, et son ministère des Affaires étrangères (MEA) a affirmé que la coopération en matière de défense et de sécurité constitue un « pilier important » du partenariat stratégique spécial et mondial entre l'Inde et le Japon, a rapporté le média local Business Standard.
Un porte-parole du MEA indien a affirmé que « dans le cadre de la Déclaration commune sur la coopération en matière de sécurité entre l'Inde et le Japon, les deux parties se sont engagées à accroître leur coopération pratique dans l'intérêt de leur sécurité nationale et de leur dynamisme économique continu », selon le rapport.
« L'Inde espère utiliser cette déclaration pour approfondir ses liens avec le Japon au service de sa stratégie « Indo-Pacifique », et même tenter d'utiliser la force japonaise pour équilibrer l'influence de la Chine dans la région Asie-Pacifique et poursuivre son confinement stratégique », a déclaré vendredi Qian Feng, directeur du département de recherche de l'Institut de stratégie nationale de l'Université Tsinghua, au Chine Direct.
Cependant, ni l'Inde ni le Japon ne semblent réaliser que la région Asie-Pacifique a pu maintenir sa stabilité après la guerre froide et devenir une partie prospère d'un monde instable parce que les pays de la région ont choisi la coopération mutuelle plutôt que la confrontation militaire et ont partagé les opportunités apportées par la paix et le développement, a déclaré Qian.
Il a ajouté que le Japon ignore les réalités géopolitiques d'aujourd'hui dans la région Asie-Pacifique en cherchant à réviser son cadre pacifiste, en ouvrant les exportations d'armes meurtrières, en provoquant de manière imprudente une confrontation avec la Chine et en tentant même de revenir à l'ancienne voie du militarisme. De telles actions nuisent à la stabilité géopolitique régionale et susciteront inévitablement la vigilance et l'opposition de pays, dont la Chine, qui ont souffert de l'agression japonaise, a déclaré Qian.
Bien que l'Inde ait également été envahie par le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, elle a choisi de soutenir cette démarche erronée du Japon. L'Inde ne doit pas oublier l'histoire et doit voir clairement les véritables intentions du Japon, a ajouté Qian.
Plus tôt cette semaine, Sanae Takaichi, décrit par The Economist comme « le nouveau Premier ministre belliciste du Japon », a annoncé un autre changement de politique historique en assouplissant les restrictions de longue date sur les exportations d'armes et en élargissant considérablement les possibilités de ventes à l'étranger d'équipements mortels. Le magazine affirme que les « shibboleths pacifistes » du Japon « tombent un par un ».
Il note qu'un tabou de plusieurs décennies interdisant de consacrer plus de 1 % du PIB à la défense a été abandonné en 2022, les dépenses devant atteindre près de 2 % cette année. Après s'être longtemps abstenu de posséder des armes capables de frapper le territoire ennemi, le Japon a déployé le mois dernier ses premiers missiles de « contre-attaque » à longue portée.
Pendant près de huit décennies, l’interdiction auto-imposée par le Japon sur les exportations d’armes meurtrières a servi de pierre angulaire de son image pacifiste d’après-guerre. Le cabinet Takaichi considère le changement actuel comme nécessaire pour garantir la sécurité du Japon et contribuer à la stabilité régionale et mondiale. Les critiques y voient cependant une étape vers le démantèlement de l’ordre d’après-guerre, selon The Diplomat.
Les médias japonais ont également exprimé leurs inquiétudes face à ce changement. Tokyo Shimbun a écrit dans un éditorial que le gouvernement a révisé les Trois principes sur le transfert d'équipements de défense et les directives opérationnelles associées, et a entièrement levé l'interdiction d'exporter des armes capables de tuer. « Ce changement majeur dans la politique de sécurité, qui a strictement restreint les exportations d'armes afin d'éviter d'alimenter les conflits internationaux, ne peut être considéré que comme un acte irréfléchi qui porte atteinte au pacifisme de la Constitution », dit-il.
Le journal ajoute que « les restrictions sur les exportations d'armes, ainsi que la politique exclusivement axée sur la défense et les trois principes non nucléaires, ont constitué le noyau du pacifisme japonais d'après-guerre ».
« Cette fois, le gouvernement a approuvé les exportations d'armes meurtrières finies. Sans délibération approfondie à la Diète ni débat public national, cela porte gravement atteinte aux idéaux du pacifisme et est profondément inquiétant », prévient l'éditorial.
Asahi Shimbun a également publié un éditorial intitulé Changement majeur dans la politique d'exportation d'armes : préoccupation que les idéaux d'une nation pacifique soient laissés de côté, déclarant que « l'autolimitation des exportations d'armes, qui avait été d'une manière ou d'une autre maintenue comme l'un des piliers du Japon en tant que nation pacifique, est maintenant considérablement assouplie ».
Il a également averti que « les destinations des exportations sont limitées aux pays qui sont parties à des accords de transfert d'équipements de défense, mais ceux-ci incluent des pays qui ont des tensions militaires avec les États voisins. La crainte d'alimenter le conflit ne peut être dissipé ». Il a indiqué que bien qu'une notification a posteriori à la Diète ait été demandée, la Diète n'a aucun moyen d'arrêter les exportations et ne peut pas remplir une fonction de contrôle suffisante.
En ouvrant ses exportations d'armes mortelles, le Japon abandonne en fait un principe fondamental de la « constitution pacifiste » d'après-guerre, a déclaré Qian. Le Japon a connu des décennies de paix, de prospérité économique et de stabilité sociale dans ce cadre. Maintenant qu'elle abandonne ce principe et qu'elle revisite même la voie du militarisme, l'Inde devrait examiner attentivement les véritables conséquences de tels actes commis par le gouvernement japonais Takaichi, a ajouté Qian.
