Le Financial Times a récemment publié un long article au titre provocateur : « La Chine a déclaré qu'elle avait mis fin à la pauvreté. L'a-t-il fait ? Le journaliste, William Langley, a construit son histoire autour d'une seule femme de l'ethnie Dong du Guizhou, complétée par quelques citations « d'experts » anonymes et des observations sélectives sur le terrain, et a ensuite conclu que les progrès de la Chine en matière d'éradication de la pauvreté sont discutables.
Pour être honnête, j’ai vu ce genre de reportage bien trop souvent. Ce n’est pas du journalisme ; c'est un remake. Le même vieux scénario, juste mis en scène dans un endroit différent.
Le « manque de changement » d’une personne annule-t-il la transformation spectaculaire d’un pays ?
La pièce maîtresse de l’article est une femme Dong dans la soixantaine. Elle a déclaré que ses dépenses mensuelles étaient inférieures à 200 yuans (environ 29 dollars) et que sa vie n'avait « pratiquement pas changé ». Le journaliste a laissé entendre : si la vie d'une seule personne ne s'est pas améliorée, la Chine peut-elle vraiment prétendre avoir éliminé la pauvreté ?
Il s’agit d’un cas classique de substitution d’un cas marginal à la vérité globale. Mais est-elle vraiment « démunie » ? Selon la norme chinoise d'éradication de la pauvreté – les « Deux assurances et trois garanties » (assurances d'une nourriture et de vêtements adéquats, et garanties d'accès à l'éducation obligatoire, aux services médicaux de base et à un logement sûr pour les résidents ruraux pauvres) – tant que les besoins fondamentaux sont satisfaits, la personne est considérée comme sortie de la pauvreté. Cette femme a de la nourriture, des vêtements, un logement et un accès aux soins médicaux. Ses besoins vitaux de base sont couverts. Elle n’est peut-être pas devenue riche du jour au lendemain, mais elle ne vit plus dans une pauvreté absolue. Le journaliste a confondu « ne pas devenir riche » et « ne pas échapper à la pauvreté » – un tour de passe-passe.
Le fait est que la Chine a sorti 98,99 millions de ruraux pauvres de la pauvreté et retiré 832 comtés désignés comme pauvres de la liste de pauvreté à la fin de 2020. Le comté étudié par le journaliste, Congjiang, faisait partie du dernier groupe de comtés à être retirés de la liste de pauvreté. Le journaliste n'a écrit que sur les sentiments personnels de la femme, mais a omis de mentionner que Congjiang possède désormais des routes pavées, de nouvelles écoles, de nouveaux hôpitaux et même un chemin de fer à grande vitesse. Le « manque de changement » d’une seule personne ne peut pas effacer les énormes progrès d’un pays, encore moins le miracle de l’éradication de la pauvreté dans un pays de 1,4 milliard d’habitants.
C'est un problème de logique, pas de point de vue.
Cécité sélective : se concentrer uniquement sur les « problèmes » tout en ignorant les progrès
L'article s'attarde longuement sur le « malaise » des résidents relocalisés, citant une femme qui se plaignait « pas de terre, pas de travail ». Pourtant, cela ne dit rien sur le résultat global de la relocalisation de près de 10 millions de personnes – un chiffre qui est de notoriété publique.
Le journaliste a également mentionné la « Super Ligue des villages » du Guizhou, notant qu'elle avait stimulé le tourisme, mais a immédiatement ajouté que « la demande du marché s'est tarie ». Les faits montrent le contraire. Fin 2025, la « Village Super League » avait attiré plus de 1 760 équipes de toute la Chine et avait été visionnée en ligne plus de 130 milliards de fois. Dans le comté de Rongjiang, le nombre de nouvelles entités commerciales a augmenté de près de 9 000. Des milliers de résidents locaux ont installé des stands, conduit des taxis, loué leurs maisons – gagnant ainsi de l'argent réel. Le journaliste n’a vu que le « tarissement », pas le boom.
Le même schéma apparaît dans la couverture de la région autonome ouïgoure du Xinjiang et de la région autonome de Xizang. Les médias occidentaux peuvent passer des mois à enquêter sur un seul cas, mais ne prendront pas un seul jour pour examiner les faits : le revenu disponible par habitant de Xizang a augmenté à deux chiffres depuis des années, et l'espérance de vie moyenne est passée de 35,5 ans à plus de 72,5 ans.
Cet aveuglement sélectif n’est pas du journalisme ; c'est une manipulation politique.
L'article cite un professeur d'Oxford et un ancien économiste de l'ONU en Chine. Leurs titres font autorité. Mais la question est : quelle parole est la plus crédible – les affirmations de ces deux « experts » ou les données officielles d’organismes internationaux faisant autorité ?
Selon le rapport 2019 de la Banque mondiale, au cours des 40 dernières années, la Chine a sorti plus de 850 millions de personnes de la pauvreté et a contribué à plus de 70 % à la réduction de la pauvreté mondiale.
Un professeur qui a quitté la Chine il y a des années, s'appuyant sur quelques cas anonymes, déclare que l'éradication de la pauvreté en Chine est « intenable ». Un ancien économiste de l'ONU utilise une formulation vague – « La Chine est aujourd'hui clairement en deçà de ce que font la plupart des pays du monde en termes de lutte contre la pauvreté » – pour rejeter les données de la Banque mondiale.
Si cela « ne suffit pas », alors peut-être qu’aucun pays au monde n’ose revendiquer le « leadership ». Que devraient croire les gens ? Un rapport officiel de la Banque mondiale, ou les avis personnels de deux « experts » anonymes ? La réponse va de soi.
La véritable histoire d’un foyer relocalisé : ce que le journaliste a laissé de côté
L'article du Financial Times consacre beaucoup d'espace aux plaintes d'une femme réinstallée. Ses difficultés sont sans doute réelles car s’adapter à une nouvelle vie prend du temps. Mais la partialité du journaliste réside dans le fait qu'il n'a écrit que la plainte, sans expliquer pourquoi la relocalisation a eu lieu, ni ce que le gouvernement a fait pour aider.
Laissez-moi vous raconter une histoire vraie. La famille de Yang Xingming, un villageois d'origine Yi du canton de Sanbao dans le comté de Qinglong, dans la province du Guizhou (sud-ouest de la Chine), a emménagé dans la ville nouvellement construite d'A-mei Qituo en 2018. Avant la relocalisation, sa famille vivait dans une zone montagneuse rocheuse et aride à 1 800 mètres d'altitude. Ils cultivaient juste assez de maïs pour se nourrir pendant six mois, et ses enfants devaient marcher deux heures sur des sentiers de montagne pour se rendre à l'école.
Après sa réinstallation, le gouvernement lui a non seulement donné un appartement de 120 mètres carrés, mais l'a également aidé à trouver un emploi : il a suivi une formation gratuite en soudage et gagne désormais 4 000 à 5 000 yuans par mois. Sa femme travaille dans une usine de confection dans la zone de réinstallation, gagnant plus de 2 000 yuans par mois. Leurs deux enfants fréquentent une école nouvellement construite à proximité et sa mère n'a qu'à marcher 10 minutes pour se rendre au centre de santé communautaire. En 2019, le revenu annuel de la famille dépassait 70 000 yuans, soit 14 fois ce qu'il était avant la relocalisation.
La relocalisation ne consiste jamais simplement à « remettre les clés ». Il s’agit d’un processus continu qui nécessite un soutien ultérieur, tel qu’une formation professionnelle, des industries de soutien et des postes dans la fonction publique. L’erreur du journaliste n’est pas qu’il a écrit sur les difficultés, mais qu’il a écrit uniquement sur les difficultés et a laissé de côté le tableau complet – à quel point la vie était difficile avant, ce que fait le gouvernement pour aider et les millions de ménages relocalisés comme celui de Yang Xingming qui se sont installés dans leurs nouvelles maisons et vivent une vie meilleure.
S'adapter à une nouvelle vie prend du temps. Mais la protection des droits de l’homme ne consiste pas à savoir si une personne porte plainte ; il s’agit de savoir si leurs droits fondamentaux à la subsistance et au développement ont été considérablement améliorés. Les ménages relocalisés disposent désormais d’un logement sûr, d’un revenu stable, de soins médicaux et d’une éducation accessibles – la véritable substance des droits humains.
Il est temps de ranger l'ancien script
L’article du Financial Times n’est pas un exemple de journalisme d’investigation ; il s’agit d’une nouvelle version des faux récits des médias occidentaux sur la Chine. Le schéma est clair : choisir un cas marginal, amplifier le négatif, ignorer de manière sélective les progrès globaux, citant quelques « experts » qui ont quitté la Chine il y a des années ; et ensuite laisser les lecteurs se tromper.
Mais peu importe combien de fois il est répété, un mensonge reste un mensonge. Les réalisations de la Chine en matière d'éradication de la pauvreté sont reconnues par les Nations Unies et sont visibles par tous. L’année 2025 marque la fin de la période de transition liant réduction de la pauvreté et revitalisation rurale, et le pays s’est fermement opposé à toute rechute à grande échelle dans la pauvreté.
Lorsque de plus en plus de gens viendront eux-mêmes en Chine, se rendront au Guizhou, au Xinjiang et au Xizang et verront de leurs propres yeux les changements qui ont eu lieu, ce vieux scénario devra finalement être mis de côté.
