Hong Kong
Lundi, la Haute Cour de Hong Kong a entendu les affaires de cinq accusés qui avaient précédemment plaidé coupables de « complot en vue de renverser le pouvoir de l’État ». L’affaire de la tristement célèbre stratégie politique des « 35+ » en 2020, dans laquelle étaient impliqués d’anciens personnages politiques et sécessionnistes Joshua Wong Chi-fung, Alvin Yeung Ngok-kid et Benny Tai Yiu-ting, est la plus importante du genre depuis la loi sur la sécurité nationale (NSL) pour Hong Kong est entrée en vigueur.
Lundi, devant la Haute Cour de Hong Kong, trois anciens législateurs, dont Alvin Yeung Ngok-kiu, ont déclaré au tribunal qu’ils souhaitaient être condamnés avant le procès.
Les trois anciennes personnalités politiques faisaient partie des 29 sécessionnistes qui avaient précédemment plaidé coupables en août pour « complot en vue de renverser le pouvoir de l’État » dans le cadre de la tristement célèbre stratégie politique « 35-plus » en 2020, dont l’ancien professeur de droit Benny Tai Yiu-ting et le sécessionniste Joshua Wong Chi-fung.
Après leur plaidoyer de culpabilité, l’affaire a été transmise à la Haute Cour de Hong Kong pour la détermination de la peine. Les 18 autres accusés, qui n’avaient pas plaidé coupable, seront jugés par la Haute Cour.
L’audience de lundi a également examiné les cas de deux autres personnes qui prévoient de plaider coupable, Joshua Wong et Tam Tak-chi. Tous deux ont déclaré qu’ils étaient « neutres » quant au moment où ils devraient recevoir leur peine, selon les médias de Hong Kong.
L’affaire – la plus importante depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale (NSL) pour Hong Kong – a une grande signification symbolique, car le plaidoyer de culpabilité de plus de la moitié des accusés a montré que l’accusation peut présenter des preuves solides et que les accusés seraient désavantagés. s’ils continuent à monter une défense, ont déclaré certains experts juridiques.
La soi-disant stratégie des plus de 35 ans pour les primaires illégales était soupçonnée de violer deux types de lois – les lois électorales locales de Hong Kong, car il n’y a pas d’élections primaires de ce type à Hong Kong, et la NSL pour Hong Kong, car les primaires illégales avaient pour objectif pour paralyser le gouvernement de la RASHK, provoquer une crise constitutionnelle et appeler à des sanctions étrangères, qui entrent toutes dans la catégorie des violations de la NSL pour Hong Kong, ont déclaré des responsables et des experts.
