Tiananmen Rostrum Photo: IC


Photo de la tribune de Tiananmen : IC

Lorsqu’ils commentent la Chine, certains en Occident ne voient qu’un pays constamment au bord de la crise, allant des prédictions d’un « atterrissage brutal de la Chine » ou d’un « effondrement de la Chine », à « COVID est le moment de Tchernobyl en Chine » et « la fin du régime communiste Le gouvernement du Parti chinois (PCC) ». Au cours de la dernière décennie, chaque fois que la Chine a rencontré des difficultés et des défis, certains politiciens occidentaux, universitaires et soi-disant experts de la Chine ont toujours répété de folles prophéties sur le sort de la Chine et du PCC. Inutile de dire qu’aucun n’avait même à distance raison.

Loin de là, la Chine sous la direction du PCC a surmonté divers défis, est devenue plus forte que jamais et est plus proche que jamais du centre de la scène mondiale. Même sous l’impact de la pandémie de COVID-19, la Chine a montré une bien meilleure performance que l’Occident pour sauver des vies et contrôler l’épidémie depuis le début, et sa croissance économique est toujours plus rapide que la plupart des grandes économies, ont déclaré des experts chinois.

Les prédictions erronées sur la Chine au cours de la dernière décennie ont montré une tendance intéressante dans la compréhension occidentale de la Chine : de la minimisation du développement de la Chine et de l’exagération des problèmes que la Chine a, à la reconnaissance du fait de l’essor de la Chine, et maintenant à l’anxiété de savoir comment traiter une Chine puissante avec un système politique unique et une culture très différente de l’Occident. En d’autres termes, de la théorie de l’effondrement de la Chine à la théorie de la menace chinoise, ont déclaré les analystes.

Mauvaise prédiction
La « théorie de l’effondrement de la Chine » est un exemple typique de prédictions occidentales erronées sur la Chine, et il y a un certain nombre d’érudits occidentaux qui avaient ou ont toujours ces opinions. Une prédiction représentative de ce type a été faite par Francis Fukuyama en 2012 : le système politique chinois descendant, sous la pression d’une classe moyenne croissante renforcée par la richesse et les réseaux sociaux, est susceptible d’exploser à un moment donné.

Fukuyama a déclaré aux médias que « la Chine a toujours été un pays avec un gros problème d’information où l’empereur ne peut pas comprendre ce qui se passe au niveau local ». […] et « c’est à bien des égards exactement le problème du Parti communiste. Parce qu’ils n’ont pas de médias libres, ils n’ont pas d’élections locales, ils ne peuvent pas vraiment juger ce que pense leur peuple. »

Fukuyama n’est pas le seul à cet égard. Il y avait d’autres « célèbres » partisans occidentaux de la théorie hilarante qui ont utilisé leurs connaissances biaisées pour prédire le cours de la Chine au cours des 10 dernières années, comme lorsque l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton a déclaré en 2011 que le « système chinois est condamné ». Dans une interview accordée à l’Atlantic, Clinton a déclaré que le bilan de Pékin en matière de droits de l’homme était « déplorable » et qu’il « essayait d’arrêter l’histoire » en s’opposant à l’avancée de la démocratie.

Gordon Chang, un fanatique « bien connu » de la théorie de « l’effondrement de la Chine », a fréquemment pronostiqué sur « l’effondrement de la Chine », mais malgré toutes les indications du contraire, il n’a cessé de changer l’heure de « l’effondrement » encore et encore.

Pourquoi ont-ils tort ?
À l’arrière-plan de la prédiction de Fukuyama se trouvait l’accident de train à grande vitesse de Wenzhou en 2011, qui a déclenché une discussion massive du public chinois sur les plateformes de médias sociaux, avec de nombreuses voix exprimant des préoccupations de sécurité concernant les transports publics et remettant en question la crédibilité du gouvernement sur l’enquête sur l’accident.

Mais l’incident a-t-il prouvé l’hypothèse de Fukuyama selon laquelle le PCC n’a pas compris ce que pensent les Chinois ? L’accès croissant de la classe moyenne chinoise à Internet a-t-il affaibli l’autorité du gouvernement ? Les analystes disent que la réponse est claire : Fukuyama avait tort.

En termes de réseaux sociaux, la Chine compte aujourd’hui plus d’un milliard d’internautes, contre environ 560 millions en 2012. « Pourquoi l’expansion des internautes n’a-t-elle pas affaibli le système politique chinois ? plateformes d’opinion publique qui permettent aux gens d’exprimer leurs opinions, de réfléchir aux problèmes de la société chinoise et d’avertir efficacement le gouvernement de les résoudre », a déclaré Zhang Yiwu, professeur à l’Université de Pékin.

Au cours des 10 dernières années, la Chine a prouvé que ses trains à grande vitesse sont fiables et le pays possède le réseau ferroviaire à grande vitesse le plus grand et le plus avancé au monde. L’accident de 2011 n’a pas stoppé le développement de la Chine ni changé la confiance du peuple dans le pays, ont déclaré les analystes.

De nombreux problèmes de points chauds qui ont été discutés quotidiennement sur les réseaux sociaux chinois, tels que la corruption et la pollution de l’air, ont été efficacement résolus au cours de la dernière décennie. La campagne anti-corruption lancée par le PCC après le 18e Congrès national du PCC a réussi à remodeler un environnement politique propre et sain en Chine et a obtenu le plein soutien du peuple. La qualité de l’air dans des villes comme Pékin s’est remarquablement améliorée ces dernières années et les habitants de la capitale peuvent voir fréquemment un ciel bleu, par rapport à il y a dix ans.

Tous ces faits prouvent que le CPC peut collecter efficacement des informations sur la base pour trouver les problèmes et les solutions, repérer les erreurs et les corriger efficacement dans les meilleurs délais, ont noté les experts.

Zhang Weiwei, directeur de l’Institut chinois de l’Université de Fudan, a déclaré au Global Times que les politologues ou universitaires occidentaux ont fait beaucoup d’efforts pour prédire les événements dans le monde, mais la plupart du temps, ils ont échoué. « Ils n’ont pas réussi à prédire l’effondrement de l’Union soviétique dans le passé, et ils ont également échoué à prédire la montée de la Chine, ils ne pouvaient même pas prédire la montée du trumpisme, et la plupart des économistes occidentaux n’ont pas prédit la crise financière de 2008. « 

Il y a deux problèmes principaux avec l’échec de l’Occident à faire des prédictions correctes sur la Chine, a déclaré Zhang. « Le premier est qu’ils ont un parti pris idéologique, car ils croient que la Chine ou tout autre pays non occidental finira par s’occidentaliser tant qu’il voudra être modernisé. Un autre problème est que la science politique occidentale est basée sur l’expérience de l’histoire occidentale, donc lorsque les érudits occidentaux ont utilisé une telle « science » pour analyser la Chine, un pays avec une civilisation entièrement différente, ils arriveront à des conclusions peu fiables la plupart du temps. »

Francis FukuyamaPhoto : AFP

Francis FukuyamaPhoto : AFP

Prédiction correcte
Bien sûr, toutes les prédictions des autres pays sur la Chine ne sont pas pessimistes, mais le problème est que les médias et la société occidentaux ne prêtent pas suffisamment attention à ces prédictions.

Martin Jacques, ancien chercheur principal au Département de politique et d’études internationales de l’Université de Cambridge, a fait des prédictions correctes dans son ouvrage publié en 2009, When China Rules the World. Jacques a dit que l’histoire et la culture de la Chine sont si différentes qu’on ne peut pas y donner un sens en utilisant un modèle occidental.

« Mon livre était très controversé lorsqu’il a été publié en 2009, car fondamentalement, il n’acceptait pas ce qui était alors le bon sens occidental à propos de la Chine. La croissance économique chinoise se poursuivra pendant longtemps car son niveau de développement permettait cette possibilité. » dit Jacques.

Jacques a une opinion totalement différente de celle de nombreux autres universitaires occidentaux qui diabolisent toujours le système politique chinois ou la gouvernance du PCC en Chine. « Loin d’être en crise, en fait, le soutien au système politique chinois a augmenté et continuera d’augmenter tant que la Chine réussira », a-t-il déclaré.

Martin JacquesPhoto : Sun Wei à Londres/GT

Martin JacquesPhoto : Sun Wei à Londres/GT

Parce que les gens peuvent voir que cela a « extrêmement bien fonctionné pour la Chine, et donc renforcerait le système politique en Chine. La Chine resterait non seulement très différente, mais globalement, à mesure que la Chine montait, il y aurait un processus croissant de » sinification  » du monde », en d’autres termes, l’influence croissante de la Chine de différentes manières à travers le monde, a déclaré Jacques.

Sur la manière d’analyser correctement la Chine, Zhang Weiwei a quelques suggestions à faire aux savants occidentaux. « Ils devraient observer les sondages d’instituts honorables et faisant autorité comme Pew et Ipsos, car ils mènent des enquêtes sur de grands échantillons de personnes sur des sujets tels que la satisfaction du gouvernement au cours des années successives, et vous obtiendrez une conclusion prudente via une comparaison complète de ces données ; deuxièmement, pour faites la recherche sur le terrain plutôt que de rester à la maison pour vous concentrer sur les données et les sources de seconde main, sinon vos conclusions seront loin des faits. »

★★★★★

A lire également