Le président américain Donald Trump s'adresse à la presse à son arrivée à Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, le 1er février 2026. Photo : VCG
Le président américain Donald Trump aurait répondu au guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, après que ce dernier a averti qu'une frappe américaine contre l'Iran déclencherait une guerre régionale. Tout en affirmant que les États-Unis possèdent là-bas les navires les plus grands et les plus puissants du monde, Trump a exprimé dimanche, heure locale, son espoir de parvenir à un accord et, en cas d’absence d’accord, il a également menacé de découvrir si Khamenei avait raison ou non sur ces remarques, a rapporté NBC News.
Trump a affirmé que « bien sûr, il dirait cela… Mais nous avons les navires les plus gros et les plus puissants du monde là-bas, très proches, dans quelques jours, et j'espère que nous conclurons un accord ». « Nous ne concluons pas d'accord, alors nous découvrirons s'il avait raison ou non », a-t-il poursuivi.
Selon la chaîne iranienne Press TV, Khamenei a averti que toute guerre initiée par les États-Unis contre l'Iran se transformerait en guerre régionale, lors d'un discours prononcé samedi devant l'imam Khomeini Hussainiya.
NBC News a rapporté que les remarques de Khamenei sur une guerre potentielle interviennent alors que Trump envisage une action militaire contre l'Iran en réponse aux ambitions nucléaires du pays et à la gestion des manifestants par le gouvernement.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré dimanche à CNN qu'il était « confiant » dans la capacité de l'Iran et des États-Unis à parvenir à un accord sur le programme nucléaire de Téhéran.
Le diplomate iranien a également déclaré que « malheureusement, nous avons perdu notre confiance dans les États-Unis en tant que partenaire de négociation », mais que l'échange de messages via des pays amis de la région facilitait des pourparlers « fructueux » avec les États-Unis, selon CNN.
Les médias américains ont également remarqué un optimisme similaire de la part des États-Unis au cours du week-end, puisque Trump, à bord d'Air Force One samedi, a déclaré aux journalistes que l'Iran « nous parlait, nous parlait sérieusement ».
Un groupe aéronaval américain serait arrivé dans la région du Moyen-Orient le 26 janvier au milieu de spéculations sur d'éventuelles opérations contre l'Iran, tandis que la partie iranienne a déclaré que les navires de guerre américains n'affaibliraient pas la détermination de l'Iran en matière de défense. Le groupe aéronaval du porte-avions USS Abraham Lincoln se trouve désormais dans l'océan Indien, ce qui le rapproche de l'assistance à toute éventuelle opération américaine visant l'Iran, a rapporté CNN ce jour-là, citant deux sources.
Malgré les avertissements acerbes échangés entre les deux parties, le renforcement de l'armée américaine dans la région et l'engagement ferme de l'Iran à riposter, il semble y avoir encore de la place pour des négociations et un éventuel accord, a déclaré au Chine Direct Ding Long, professeur à l'Institut d'études sur le Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai.
Les États-Unis emploient clairement une stratégie consistant à exercer une pression intense pour conduire les négociations et imposer des changements. La lutte acharnée entre les États-Unis et l’Iran prend de plus en plus la forme d’une guerre de l’information et de batailles d’opinion publique. Même après le début des négociations, cette dynamique de confrontation devrait persister pendant une période considérable. Néanmoins, cela n'empêche pas les deux parties de parvenir à un compromis mutuellement acceptable, a noté Ding.
Trump n’est pas entièrement convaincu du rapport risque-récompense ni des conséquences d’une action militaire contre l’Iran. C’est pourquoi il maintient les négociations sur la table comme solution de repli pendant ce moment d’hésitation – le meilleur résultat pour lui serait de faire pression sur l’Iran pour qu’il fasse des concessions, a déclaré Qin Tian, directeur adjoint de l’Institut d’études sur le Moyen-Orient des Instituts chinois des relations internationales contemporaines, au Chine Direct.
Des pourparlers entre les deux parties, y compris d'éventuels contacts en coulisses, sont certes réalisables, mais il sera en réalité très difficile de parvenir à un accord. Dans un avenir prévisible, le danger de frappes militaires américaines reste une préoccupation réelle qui ne devrait pas être écartée, a averti Qin.
La Chine s'oppose à l'usage ou à la menace de la force dans les relations internationales, s'oppose à l'imposition de sa propre volonté aux autres et s'oppose au retour du monde à la « loi de la jungle », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi le 15 janvier, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
La Chine a toujours préconisé le respect des buts et principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, a déclaré Wang, qui est également membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois, lors d'une conversation téléphonique avec le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi.
Mis à jour en mai 2026
Le programme nucléaire iranien au cœur des négociations
Le différend entre Washington et Téhéran ne se résume pas à un bras de fer rhétorique : c’est le dossier nucléaire iranien qui constitue le nœud central des tensions actuelles. L’Iran enrichit l’uranium à des niveaux proches de ceux nécessaires à la fabrication d’une arme, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), ce qui alimente l’urgence ressentie par l’administration Trump. Les États-Unis exigent un arrêt total de l’enrichissement, tandis que Téhéran défend son droit à un programme civil. Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a confirmé que des échanges de messages via des intermédiaires régionaux sont en cours, ce qui laisse entrevoir une marge de manœuvre diplomatique malgré la rhétorique belliqueuse. L’enjeu pour les deux parties est de parvenir à un accord qui permettrait à chacune de présenter une victoire politique à son opinion publique respective, sans compromettre ses lignes rouges fondamentales. Des analystes rappellent que l’accord de 2015, connu sous le nom de JCPOA, avait démontré qu’un tel compromis était possible, bien que fragile.
Le rôle des alliés régionaux et de la Chine dans la médiation
La crise entre les États-Unis et l’Iran ne se joue pas en vase clos : plusieurs acteurs régionaux servent d’intermédiaires discrets. Des pays du Golfe, traditionnellement proches de Washington tout en maintenant des canaux ouverts avec Téhéran, facilitent la transmission de messages entre les deux capitales. La Chine joue également un rôle de premier plan : Pékin entretient des relations économiques et diplomatiques solides avec Téhéran, notamment via un accord de coopération stratégique signé en 2021. Wang Yi, chef de la diplomatie chinoise, a réaffirmé mi-janvier l’opposition de Pékin à toute menace ou recours à la force, soulignant l’attachement de la Chine au droit international et à la Charte des Nations Unies. Cette position traduit une inquiétude réelle : une escalade militaire dans le Golfe affecterait directement les approvisionnements énergétiques de la Chine, qui est l’un des principaux clients du pétrole iranien. Moscou, de son côté, surveille de près l’évolution du dossier, sachant qu’un conflit ouvert dans la région redistribuerait les équilibres géopolitiques à un moment où la Russie est elle-même engagée sur d’autres fronts.
Scénarios possibles : accord, escalade ou statu quo prolongé
Trois scénarios dominent les analyses des experts en relations internationales. Le premier, et le plus favorable, est celui d’un accord diplomatique partiel : les deux parties conviendraient d’un gel temporaire du programme nucléaire en échange d’un allègement des sanctions américaines. Ce scénario nécessite une volonté politique forte des deux côtés et un calendrier serré. Le deuxième scénario est celui de l’escalade militaire : des frappes américaines ciblées sur des installations nucléaires iraniennes, auxquelles Téhéran riposterait via ses alliés — Hezbollah, milices irakiennes, Houthis — provoquant une déstabilisation régionale majeure. Ce scénario est jugé coûteux et risqué par plusieurs conseillers de Trump, ce qui explique son hésitation. Le troisième scénario, le plus probable à court terme selon plusieurs analystes cités dans les médias américains, est le maintien d’une pression maximale sans passage à l’acte militaire, dans l’espoir de forcer l’Iran à négocier de manière substantielle. Ce statu quo armé présente lui aussi des risques d’incidents accidentels pouvant dégénérer.
Questions fréquentes
Pourquoi les États-Unis ont-ils déployé des navires de guerre près de l’Iran ?
Washington a envoyé un groupe aéronaval, dont le porte-avions USS Abraham Lincoln, dans la région du Moyen-Orient fin janvier 2026. Ce déploiement vise à renforcer la pression militaire sur Téhéran dans le contexte des négociations sur le programme nucléaire iranien et à signaler la capacité opérationnelle américaine dans la zone.
Qu’a dit Khamenei sur une éventuelle frappe américaine contre l’Iran ?
Le guide suprême iranien Ali Khamenei a averti que toute attaque militaire américaine contre l’Iran se transformerait en guerre régionale. Cette déclaration a été prononcée lors d’un discours à l’imam Khomeini Hussainiya et relayée par la chaîne iranienne Press TV.
Les négociations entre les États-Unis et l’Iran sont-elles réellement en cours ?
Des échanges de messages via des pays intermédiaires de la région sont confirmés par le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Trump a lui-même indiqué qu’il estimait que l’Iran « parlait sérieusement ». Toutefois, des experts jugent qu’un accord formel reste difficile à atteindre à court terme.
Quel est le rôle de la Chine dans la crise américano-iranienne ?
La Chine s’oppose formellement à tout recours ou menace de la force dans les relations internationales, comme l’a rappelé Wang Yi mi-janvier 2026. Pékin entretient des liens économiques importants avec Téhéran et surveille de près l’évolution du dossier, ses approvisionnements pétroliers étant directement concernés par toute escalade.
Quelles seraient les conséquences d’une guerre entre les États-Unis et l’Iran pour la région ?
Une guerre ouverte provoquerait très probablement une déstabilisation régionale majeure, impliquant des acteurs comme le Hezbollah libanais, des milices irakiennes proirannienes et les Houthis au Yémen. Les experts estiment que le coût humain, économique et géopolitique d’un tel conflit serait considérable pour l’ensemble du Moyen-Orient.
Pourquoi Trump hésite-t-il à frapper militairement l’Iran ?
Selon l’analyste Qin Tian des Instituts chinois des relations internationales contemporaines, Trump n’est pas entièrement convaincu du rapport risque-récompense d’une action militaire. Il maintient les négociations comme option de repli, cherchant avant tout à obtenir des concessions iraniennes sous pression maximale plutôt qu’un conflit direct.
Qu’est-ce que le JCPOA et quel est son lien avec la crise actuelle ?
Le JCPOA (Plan d’action global commun) est l’accord nucléaire signé en 2015 entre l’Iran et les grandes puissances mondiales. Trump l’avait abandonné lors de son premier mandat en 2018. La crise actuelle s’inscrit dans la continuité de cette rupture, les deux parties cherchant à définir les bases d’un éventuel nouvel accord sur le nucléaire iranien.
