La Chine exprime ses "regrets" pour le rapport de sécurité de l'AIEA autorisant le plan japonais de rejet des eaux usées contaminées par le nucléaire

Les gens se rassemblent pour protester contre la décision du gouvernement japonais de rejeter dans la mer les eaux usées radioactives contaminées de la préfecture de Fukushima, à Tokyo, capitale du Japon, le 13 avril 2021. Photo : Xinhua

Le rapport de sécurité de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur le projet du gouvernement japonais de rejeter les eaux usées contaminées par le nucléaire de Fukushima n’a pas pleinement reflété les opinions de tous les experts impliqués dans l’examen et les conclusions étaient limitées et biaisées, Deng Ge, secrétaire général de l’Autorité chinoise de l’énergie atomique (CAEA), a déclaré mardi aux médias, après que l’AIEA a conclu que le plan de décharge est conforme aux normes de sécurité de l’AIEA.

La Chine a exprimé son « regret » que l’AIEA ait publié le rapport à la hâte, a déclaré Deng. La Chine a exhorté le Japon à faire face aux préoccupations légitimes et raisonnables de la communauté internationale, ainsi qu’aux opinions de l’AIEA et d’autres agences internationales professionnelles et faisant autorité.

Le rejet d’eaux usées contaminées par le nucléaire ne devrait pas commencer sans preuves crédibles de sa légitimité, et tant que des mesures correctives efficaces n’ont pas été prises en réponse à l’évaluation de l’AIEA, selon CAEA.

Le Japon n’a pas prouvé la légitimité de la décision de rejeter les eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer. Après que le gouvernement japonais ait pris une décision unilatérale, il a subi des pressions pour demander à l’AIEA d’effectuer un examen et une évaluation. Mais le Japon a délibérément restreint l’autorisation du groupe de travail technique de l’AIEA afin que l’examen soit limité à une seule option de rejet des eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer, à l’exclusion d’autres options d’élimination possibles.

Même si l’AIEA considère que le rejet des eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer est conforme aux normes de sûreté de l’AIEA, elle ne peut pas prouver que le plan de rejet est la seule ou la meilleure solution pour l’élimination des eaux usées, selon le CAEA.

Le Japon n’a pas prouvé l’efficacité et la fiabilité à long terme des dispositifs d’épuration des eaux usées contaminées par le nucléaire. Le rapport de l’AIEA a souligné que l’installation d’élimination multinucléide du Japon ne peut pas éliminer tous les radionucléides des eaux usées contaminées.

De plus, le Japon n’a pas prouvé l’authenticité des données pertinentes. La Tokyo Electric Power Company a dissimulé ou falsifié à plusieurs reprises des données pertinentes sur les eaux usées contaminées par le nucléaire au cours des dernières années. Le Japon a approuvé le plan de rejet sans autorisation, a intensifié les préparatifs et a fait pression sur l’examen et l’évaluation de l’AIEA de diverses manières.

Le Japon n’a pas non plus encore prouvé que le plan de rejet sera sans danger pour l’environnement marin et la santé humaine. Les eaux usées contaminées par le nucléaire de Fukushima contiennent plus de 60 radionucléides, dont beaucoup ne peuvent pas être traités efficacement. Certains des nucléides à longue durée de vie peuvent se propager avec les courants océaniques, apportant des incertitudes à l’équilibre écologique et à l’environnement marin dans les eaux des pays voisins, selon la CAEA.

Le rapport de l’AIEA indique qu’au cours de la phase de mise en œuvre du plan de rejet du Japon, l’AIEA continuera de mener des examens et des évaluations impartiaux, indépendants et objectifs, ainsi qu’une surveillance indépendante de l’échantillonnage.

La Chine a exhorté l’AIEA à prendre l’initiative d’établir dès que possible un mécanisme de surveillance international indépendant et efficace à long terme avec la pleine participation de laboratoires tiers, y compris ceux des pays voisins du Japon.

Dans le processus de construction du mécanisme de surveillance à long terme, il est nécessaire d’écouter pleinement les opinions des experts d’autres pays et de tenir pleinement compte des préoccupations des pays voisins du Japon, des pays insulaires du Pacifique et des autres pays concernés.

Si les données pertinentes deviennent anormales ou si le système de contrôle tombe en panne, le plan de rejet doit être arrêté immédiatement, a déclaré le CAEA.

Temps mondiaux

A lire également